合同纠纷 （2020）黔05民终8794号

原告与被告签订的《砖厂承包合同》和《补充合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求解除双方签订的《砖厂承包合同》和《补充合同》，被告同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，对原告的该主张，一审法院予以支持。双方在履行《砖厂承包合同》和《补充合同》过程中，虽然原告并未直接向被告支付承包费，但双方在《补充合同》中就原告以代被告偿还利息及债务等方式支付承包费进行了约定，故原告代被告向17户农户支付的租金280,000元以及代被告向刘国忠支付的工资24,000元应认定为原告向被告支付的承包费。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应当返还原告承包费，原告承包砖厂后实际经营至2017年8月12日，应扣除2017年5月1日至2017年8月12日期间的承包费85,000元[（300,000元/年÷12月×3月）+（300,000元/年÷12月÷30天×1

原告与被告签订的《砖厂承包合同》和《补充合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求解除双方签订的《砖厂承包合同》和《补充合同》，被告同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，对原告的该主张，一审法院予以支持。双方在履行《砖厂承包合同》和《补充合同》过程中，虽然原告并未直接向被告支付承包费，但双方在《补充合同》中就原告以代被告偿还利息及债务等方式支付承包费进行了约定，故原告代被告向17户农户支付的租金280,000元以及代被告向刘国忠支付的工资24,000元应认定为原告向被告支付的承包费。根据《中

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8794号上诉人（原审被告）：贵州盛聚源建材有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县白果镇七家湾村、双山村，统一社会信用代码91520000594166891P。法定代表人：黄凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘晓华，贵州文腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武建新，男，1974年8月10日出生，汉族，住山东省肥城市……