劳动争议 （2017）闽02民终1967号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据金宏博公司与陈少煌签订的《海西石材城餐厅室内精装修工程泥水班组施工合同》以及各方的陈述，金宏博公司已将讼争工程的泥水部分分包给了陈少煌，而杨ＸＸ系受陈少煌直接雇佣并由陈少煌安排工作、统计考勤及发放工资等，故应认定杨ＸＸ与陈少煌之间形成了劳务关系、与金宏博公司之间不存在劳动关系。因此，现杨ＸＸ在仲裁阶段直接以其受金宏博公司招用、双方存在劳动关系为由主张金宏博公司支付其被拖欠的工资，没有依据，本院依法不予支持。杨ＸＸ可基于劳务关系另行主张权利。综上，金宏博公司主张其无需支付杨ＸＸ工资5760元，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：金宏博公司无需支付被告杨ＸＸ工资5760元。本案二审期间，就一审查明的事实，各方均表示没有异议。二审审理期间，原审第三人提交四份证据即：《厦门金宏博装修工程有限公司海西石材城酒楼工程进度款清单》（泥水班）；《海西酒楼装修班组项目倒计时签约表》；《费用说明》；《工人工资明细》。据以证明包括杨ＸＸ在内的上诉人都
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据金宏博公司与陈少煌签订的《海西石材城餐厅室内精装修工程泥水班组施工合同》以及各方的陈述，金宏博公司已将讼争工程的泥水部分分包给了陈少煌，而杨ＸＸ系受陈少煌直接雇佣并由陈少煌安排工作、统计考勤及发放工资等，故应认定杨ＸＸ与陈少煌之间形成了劳务关系、与金宏博公司之间不存在劳动关系。因此，现杨ＸＸ在仲裁阶段直接以其受金宏博公司招用、双方存在劳动关系为由主张金宏博公司支付其被拖欠的工资，没有依据，本院依法不予支持。杨ＸＸ可基于劳务关系另行主张权利。综上，金宏博公司主张其无需支付杨ＸＸ工资5760元，有事实和
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终1967号上诉人（原审被告）：杨ＸＸ，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）:厦门金宏博装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高崎南五路212号C栋6层C603单元。法定代表人：侯金池，总经理。委托诉讼代理人：陈勇、谢阿有，福建信海律师事务所律师。原审第三人：陈少煌，男，1976年9月6……