居间合同纠纷 （2019）鲁02民终8979号

首先，从崔学明举证看，崔学明2018年12月9日通过银行转账方式向王士成交通银行账户转款6万元，而王士成于2019年3月19日出具还款协议载明“为购买房产，崔学明向王士成于2018年12月9日转账人民币陆万元整（￥60000元）”且2019年3月19日签订还款协议，约定第二天到期还本付息，“月利率2%”，还要支付为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）。约定了高额违约金及支付相关费用，而王士成至今并未偿还。其次，崔学明系购买房屋者，却未提供证据证实与尚信力德服务部存在中介服务关系，崔学明要求张羽承担责任没有合同依据。再次，王士成与张羽曾是恋人关系，但并不必然是合伙关系，更非夫妻关系。被上诉人要求上诉人与王士成共同承担责任没有法律依据。至于王士在将相关款项转交给上诉人，上诉人认可收到该款，但上诉人对付款人及款项性质并不知情，王士成与张羽之间款项往来系另一法律关系，与本案无关。综上，上诉人张羽认为崔学明与王士成的纠纷与其无关的上诉理由成立，本院予以支持。 综上，上诉人张羽上诉理由成立，应予以支持。原审法院认定事实不清，适用法律有误，应

首先，从崔学明举证看，崔学明2018年12月9日通过银行转账方式向王士成交通银行账户转款6万元，而王士成于2019年3月19日出具还款协议载明“为购买房产，崔学明向王士成于2018年12月9日转账人民币陆万元整（￥60000元）”且2019年3月19日签订还款协议，约定第二天到期还本付息，“月利率2%”，还要支付为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）。约定了高额违约金及支付相关费用，而王士成至今并未偿还。其次，崔学明系购买房屋者，却未提供证据证实与尚信力德服务部存在中介服务关系，崔学明要求张羽承担责任没有合同依据。再次，王士成与张羽曾是

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终8979号 上诉人（原审被告）：张羽，女，1986年2月7日出生，汉族，住山东省青岛开发区。 委托诉讼代理人：刘大鹏，山东尚航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔学明，男，1984年2月21日出生，汉族，住山东省商河县。 委托代理人：于海涛，山东新岛律师事务所律师。 委托代理人：高越腾，山东新岛律师事务所律师。 被上诉人（原……