买卖合同纠纷 （2019）鲁0404民初683号
裁判要旨
关于孙启腾与峄州大酒店是否存在买卖合同关系问题。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定”，本案双方没有订立书面协议，买卖行为均以孙启腾送货后，孙兵、李会、郭芳芳等人在销货清单上签字确认这种简单的交易方式来完成。 2017年7月、9月份，李会通过电脑打印《购货发票（专用）》载明赊购孙启腾干货、调料等，数量、单价、金额也予以明确。 峄州大酒店虽然没有在销货清单及《购货发票（专用）》上盖章，但是峄城区社会劳动保险事业分处证实李会、孙兵、王思维、郭芳芳、李小雪为峄州大酒店职工，能够印证在销货清单上签字是履行职务行为。 孙启腾与孙兵的微信聊天记录证实双方发生购买干货、调料等业务和截至2018年5月底欠款236767.87元的事实，峄州大酒店通过转账支付孙启腾货款100000元。 综合以上事实证据，应认定孙启腾与峄州大酒店之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖行为不违反法律法规的禁止性规定，应确认
摘要
孙启腾与枣庄市峄州大酒店有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初683号原告：孙启腾，男，1984年10月2日出生，汉族，住峄城区，现住市中区。 委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。 被告：枣庄市峄州大酒店有限公司，住所地：峄城区承水路西首。 法定代表人：孙其文，经理。 原告孙启腾与被告枣庄市峄州大酒店有限公司（以下简称峄州大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后……