机动车交通事故责任纠纷 （2017）津02民终6164号

史金兰、史振明、史金芬、史振合提供的事故责任认定书，证明交通事故的过程及责任承担，周聪明、张伶俐均没有异议，予以确认。阳光保险天津市分公司不同意事故责任认定，并要求调取交通管理部门卷宗及事故处理交警出庭接受质询的请求理由不足，不予采信。史金兰、史振明、史金芬、史振合主张的丧葬费，一审被告均无异议，予以确认。史金兰、史振明、史金芬、史振合主张的死亡赔偿金，依据史某的户籍资料，史某为粮农，现亦无证据证明史某在城镇居住一年以上，故死亡赔偿金的标准应参照天津市2016年度农村常住居民人均可支配收入计算。关于精神损害抚慰金，根据各方在事故中的过错程度及责任，史金兰、史振明、史金芬、史振合主张的过高，调整为50000元。关于处理事故人员误工费，根据交通管理部门处理事故的时间，结合风俗习惯，酌情考虑3000元。关于处理事故人员交通费，根据交通管理部门处理事故的时间结合史金兰、史振明、史金芬、史振合居住地与事故处理地的距离，酌情考虑2000元。史金兰、史振明、史金芬、史振合的经济损失为：死亡赔偿金401520元、丧葬费31590元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员

史金兰、史振明、史金芬、史振合提供的事故责任认定书，证明交通事故的过程及责任承担，周聪明、张伶俐均没有异议，予以确认。阳光保险天津市分公司不同意事故责任认定，并要求调取交通管理部门卷宗及事故处理交警出庭接受质询的请求理由不足，不予采信。史金兰、史振明、史金芬、史振合主张的丧葬费，一审被告均无异议，予以确认。史金兰、史振明、史金芬、史振合主张的死亡赔偿金，依据史某的户籍资料，史某为粮农，现亦无证据证明史某在城镇居住一年以上，故死亡赔偿金的标准应参照天津市2016年度农村常住居民人均可支配收入计算。关于精神损害抚慰金，根据各方在事故中的过错程度及责任，史金兰、史振明、史金芬、史振合主张的过高，调整

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6164号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。主要负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：李怀宇，该公司员工。委托诉讼代理人：徐桢，该公司员工。被上诉人（原审原告）:史金兰，女，1955年11月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。被上诉人（原审原告）：史振明，男，1……