合同纠纷 （2021）京03民终614号

雅功公司与霍尔果斯豆盟公司签订的《豆盟盈利平台开发者合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。《豆盟盈利平台开发者合同》的签署日期虽为2018年11月，但合同明确约定双方约定正式合作期限为2018年9月10日至2019年9月11日，故本案争议期间双方当事人的权利义务受该合同约束。本案各方均确认北京豆盟公司、霍尔果斯豆盟公司尚有78649元未向雅功公司支付，一审法院对未付款数额不持异议。关于北京豆盟公司、霍尔果斯豆盟公司主张的雅功公司存在违约行为的事实，首先北京豆盟公司、霍尔果斯豆盟公司所提交的证据不足以证明待证事实，其次北京豆盟公司、霍尔果斯豆盟公司所主张的事实与《豆盟盈利平台开发者合同》约定的拒付广告费的违约行为并不一致。故一审法院对北京豆盟公司、霍尔果斯豆盟公司所主张的答辩意见不予采信，北京豆盟公司、霍尔果斯豆盟公司可就相关事实另行主张。北京豆盟公司、霍尔果斯豆盟公司逾期支付费用，雅功公司有权向其主张利息损失，雅功公司主张的利息损失计算标准符合法律规定，一审法院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银

雅功公司与霍尔果斯豆盟公司签订的《豆盟盈利平台开发者合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。《豆盟盈利平台开发者合同》的签署日期虽为2018年11月，但合同明确约定双方约定正式合作期限为2018年9月10日至2019年9月11日，故本案争议期间双方当事人的权利义务受该合同约束。本案各方均确认北京豆盟公司、霍尔果斯豆盟公司尚有78649元未向雅功公司支付，一审法院对未付款数额不持异议。关于北京豆盟公司、霍尔果斯豆盟公司主张的雅功公司存在违约行为的事实，首先北京豆盟公司、霍尔果斯豆盟公司所提交的证据不足以证明待证事实，其次北京豆盟公司、霍

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终614号上诉人（原审被告）：豆盟（北京）科技股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：黄克旺，董事长。委托诉讼代理人：刘泳，北京市京师（威海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：霍尔果斯豆盟网络技术有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市亚欧北路**唐宫大酒店********。法定代表人：郑顺麒，执行董事。委托诉讼代理人：刘泳……