建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终149号

案涉《劳务合同》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，山东军辉公司提出退场请求，沈阳联通成都公司表示同意，说明双方已通过合意解除了案涉合同。 一、关于合同解除后的结算款及应付款问题。在合同解除后，沈阳联通成都公司对山东军辉公司所完成的工程量进行了核定，但对工程总价未确认。双方在《劳务合同》中未约定工程单价，仅在第三条约定，结算标准暂时按照甲方与业主结算价扣除主材后，下浮12%执行。根据查明的情况看，因山东军辉公司提前撤场，其未完成的工程由沈阳联通成都公司另行安排施工，该工程至今未完工，未进行验收，四川三岔湖北控海天投资有限公司也未与沈阳联通成都公司进行工程款结算。而山东军辉公司虽提交结算总价表，其陈述计算依据是双方认可的宏业软件，但未提交充分的证据予以证实，故双方对结算总价并未确定。此时，山东军辉公司要求沈阳联通成都公司支付结算款，证据不足，也不符合合同约定，故一审法院不予支持。因双方未完成劳务费结算，沈阳联通成都公司主张应在本案中扣除其代山东军辉公司垫支费用及整改、维护费用，条件不成立，一审法院不予采纳。本案中，虽山东军辉公司主张的结算总

案涉《劳务合同》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，山东军辉公司提出退场请求，沈阳联通成都公司表示同意，说明双方已通过合意解除了案涉合同。 一、关于合同解除后的结算款及应付款问题。在合同解除后，沈阳联通成都公司对山东军辉公司所完成的工程量进行了核定，但对工程总价未确认。双方在《劳务合同》中未约定工程单价，仅在第三条约定，结算标准暂时按照甲方与业主结算价扣除主材后，下浮12%执行。根据查明的情况看，因山东军辉公司提前撤场，其未完成的工程由沈阳联通成都公司另行安排施工，该工程至今未完工，未进行验收，四川三岔湖北控海天投资有限公司也未与沈阳联通成都公司

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终149号 上诉人（原审原告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，总经理。 委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸庆远，山东桃都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳联通环境工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区新阳路**。 法定代表人：孙俊，总……