民间借贷纠纷 （2018）粤0307民初13644号

关于原、被告之间的法律关系问题，根据原、被告之间的微信聊天记录可知，原告“投资”后不参与经营、不承担任何风险、收取固定收益，原告的行为不符合投资中投资人“共享收益、共担风险”的特征，而是符合借贷关系中“不担风险，固定回报”的特征；故原、被告之间的法律关系名为投资实为民间借贷。 原告向被告出借37万元，被告2017年3月承诺“现在开始整货，到9月份将出货，按照现提货的金额（投资）的50%，与投入时的款项一起归还”，被告承诺的收益超出年利率24%，原告主张按年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持；但是被告承诺收益期限为2017年3月至9月，并不包括2017年9月之后，故原告主张的月利率2%利息应从2017年3月计算至9月。 2017年9月之后的借款利息，原告可主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。 被告已还款13万元，原告主张按“先息后本”的原则计算被告应付剩余本金利息，符合法律规定，本院予以支持；故截至2017年9月，被告还款130000元包括已还本金114400元（130000元-15600元）、利息15600元（130000元×2%/月×6个月）。 被告尚欠原告借

林某某与林秀芳民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13644号原告林某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人苏某某，广东某某（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人陈某某，广东某某（龙岗）律师事务所实习律师。 被告林某，女，汉族，某年某月某日出生，住址广东省英德市。 原告林某某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理……