机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2025号

原审审理中，相关鉴定机构对阚红英损伤后的三期进行了法医学鉴定，结论为阚红英左下肢交通伤致左下肢软组织损伤后休息15日，护理7日，营养7日，该鉴定意见同时明确阚红英本次遭遇的交通事故主要导致其左小腿软组织损伤，结合丹毒的病因及相关发病因素，本次交通事故与丹毒发生存在因果关系的依据不足。原审法院据此判决对治疗丹毒的医疗费不予支持正确，根据上述结论确定的误工费、护理费、营养费金额并无不当。但鉴于二审期间，上海市司法鉴定专家委员会对丹毒的发生与本案交通事故之间是否存在因果关系及损伤后的休息期、营养期、护理期重新进行了鉴定，结论为本次损伤后可给予休息60日、营养7日、护理7日，该鉴定意见书同时明确被鉴定人阚红英左小腿软组织损伤与2013年7月26日的交通事故有因果关系，但临床诊断丹毒的依据不足。阚红英上诉要求赔偿治疗软组织损伤发生的医疗费，有事实和法律依据，应予支持。两被上诉人不同意赔偿上述医疗费，并无事实与法律依据，不予采纳。阚红英上诉要求计算4个月误工期，因上述鉴定意见书明确伤后休息期为60天，本院按照该期限计算误工费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定

原审审理中，相关鉴定机构对阚红英损伤后的三期进行了法医学鉴定，结论为阚红英左下肢交通伤致左下肢软组织损伤后休息15日，护理7日，营养7日，该鉴定意见同时明确阚红英本次遭遇的交通事故主要导致其左小腿软组织损伤，结合丹毒的病因及相关发病因素，本次交通事故与丹毒发生存在因果关系的依据不足。原审法院据此判决对治疗丹毒的医疗费不予支持正确，根据上述结论确定的误工费、护理费、营养费金额并无不当。但鉴于二审期间，上海市司法鉴定专家委员会对丹毒的发生与本案交通事故之间是否存在因果关系及损伤后的休息期、营养期、护理期重新进行了鉴定，结论为本次损伤后可给予休息60日、营养7日、护理7日，该鉴定意见书同时明确被鉴定

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2025号上诉人（原审原告）阚红英。委托代理人刘建坤，上海德美律师事务所律师。委托代理人袁涛，上海德美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈伊鸣。委托代理人沈幼伦。被上诉人（原审被告）沈幼伦。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人阚红英……