法定继承纠纷 （2018）闽01民终3081号
裁判要旨
张某1、张某2、张昌清虽未在由张某1执笔书写的《产权与使用权认证》上签字，但从福州市鼓楼区房产及福州市鼓楼区店面的权属现均已按协议的约定变更登记至张某1、张某2名下的事实可以确认双方已以实际行为履行该协议中的部分内容，而对于该协议中剩余部分及讼争房屋的“产权与使用权”也由张某1、张某2于1999年4月27日共同签署的放弃继承讼争房屋产权的声明得以履行。虽然张某1、张某2在张昌清在世时用“放弃继承浦下新村40座402房产权”表述，综合上诉《产权与使用权认证》的内容可以得出，该表述实为放弃讼争产权的声明，故认定张某1、张某2及张昌清于1997年签订的《产权与使用权认证》已因当事人的实际履行生效，故对于《产权与使用权认证》的内容，双方当事人均应信守。作为张昌清的配偶林某按照上诉《产权与使用权认证》约定购买讼争房屋的行为并无不当，现张某1、张某2又主张依法平均分割讼争房屋既违反诚实信用原则亦有违公序良俗，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回张某1、张某2的诉讼请求。二审期间，上诉人提供如下证据
摘要
张某1、张某2法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终3081号上诉人（原审原告）：张某1，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：张某2，男，1970年10月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。两上诉人委托诉讼代理人：刘宜军，福建元一律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：林世荣，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某，女，1953年2……