法定继承纠纷 （2017）京03民终2507号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋某1、宋某2和宋某3主张397号院北房和西厢房为宋某11和刘某1遗产，应当就此承担举证证明的责任。宋某1、宋某2和宋某3提交的宅基地登记表显示土地使用者为宋某10，家庭人口情况并无记载宋某11、刘某1及宋某1、宋某2和宋某3；提交的证人证言，证人并未出庭作证，且证言内容仅涉及居住情况，未涉及房屋权属问题。宋某1、宋某2和宋某3提交的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。根据查明的情况，宋某11于1965年去世，刘某1于1993年去世，397号院内房屋经过数次翻建和新建，土地使用权人登记为宋某10，不能证明397号院内房屋有宋某11和刘某1的份额。综上，宋某1、宋某2和宋某3主张继承397号院内七间房屋，法院不予支持。判决：驳回宋某1、宋某2和宋某3的诉讼请求。一审案件受理费70元，由宋某1、宋某2和宋某3负担（已交纳35元，余款于判决生效后7

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋某1、宋某2和宋某3主张397号院北房和西厢房为宋某11和刘某1遗产，应当就此承担举证证明的责任。宋某1、宋某2和宋某3提交的宅基地登记表显示土地使用者为宋某10，家庭人口情况并无记载宋某11、刘某1及宋某1、宋某2和宋某3；提交的证人证言，证人并未出庭作证，且证言内容仅涉及居住情况，未涉及房屋权属问题。宋某1、宋某2和宋某3提交的证据不足以证明其事实主张，应当承担

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2507号上诉人（原审原告）：宋某1，男，1942年2月1日出生。上诉人（原审原告）：宋某2，女，1936年12月1日出生。上诉人（原审原告）：宋某3，女，1946年2月19日出生。三上诉人之共同委托诉讼代理人林雪梅，女，1973年8月8日出生。被上诉人（原审被告）：宋某4，男，1953年5月15日出生。被上诉人（原审被告）：宋某5，男……