网络服务合同纠纷 （2018）苏05民终5695号

通领公司、洛可可公司签订的《通领设计营销项目创新产品开发及互联网营销策划运营服务协议》依法有效，通领公司在签订协议后依约支付了首付款，洛可可公司也在通领公司支付首付款后按协议约定项目进行设计服务，其中5款传统类项目除一项在协议约定的期限外进行交付外，其余4项在约定时间交付了工作成果，但通领公司未在约定的时间进行意见反馈或确认，导致该4项设计成果最终未完成或设计成果最终不被通领公司认可，通领公司在本项设计服务过程中存在过错，故酌定洛可可公司的设计服务费为10万元。对于争议的多彩经典款、多彩智能款（WIFI）插座经鉴定不具有漏电保护功能，洛可可公司认为该鉴定报告的三项检验依据中无漏电保护技术的判断标准及相应要求，经一审释明，洛可可公司未提出鉴定人出庭作证解释，故对洛可可公司的上述意见不予采信。因洛可可公司设计的多彩经典款、多彩智能款（WIFI）插座不具有通领公司的核心功能硬件（漏电保护功能），不符合协议约定的智能类产品相应设计，也不能因该二款产品在销售时标注为智能产品而认定洛可可公司所设计的产品即为协议所约定的“智能类”产品，且该设计也不符合协议约定传统类产品的设计改良，不属于协议约定的工

通领公司、洛可可公司签订的《通领设计营销项目创新产品开发及互联网营销策划运营服务协议》依法有效，通领公司在签订协议后依约支付了首付款，洛可可公司也在通领公司支付首付款后按协议约定项目进行设计服务，其中5款传统类项目除一项在协议约定的期限外进行交付外，其余4项在约定时间交付了工作成果，但通领公司未在约定的时间进行意见反馈或确认，导致该4项设计成果最终未完成或设计成果最终不被通领公司认可，通领公司在本项设计服务过程中存在过错，故酌定洛可可公司的设计服务费为10万元。对于争议的多彩经典款、多彩智能款（WIFI）插座经鉴定不具有漏电保护功能，洛可可公司认为该鉴定报告的三项检验依据中无漏电保护技术的判断

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏05民终5695号 上诉人（原审被告）：深圳洛可可工业设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南中路田面村工业厂房7栋、6栋1层、11栋5层。 法定代表人：张健辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳倩，江苏漫修（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏通领科技有限……