劳务合同纠纷 （2016）辽01民终3863号

合法的劳务关系受法律保护,接受劳务一方未报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告于2004年至2007年期间委托原告找人看护山林，并由原告先行垫付工资，被告虽否认曾委托原告对其所属的山林进行看护并承诺给付报酬，但结合本案原告提供的证人证言、收条及公安卷宗中多人的询问笔录等证据基本可以形成证据链条，证明原告陈述情况属实。故本院对原告要求被告给付剩余未支付的工资款35万元的诉讼请求予以支持。被告提出其承诺给付原告工资款80万元并实际给付45万元的行为系因原告及其朋友长时间的反复索要，但公安机关调查后认为原告并没有沾涉嫌敲诈勒索的犯罪事实，决定不予立案，故对被告的这一辩解不予支持。关于原告主张的利息，因无相关法律依据，本院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告张宇于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告迟韶春工资款35万元；二、驳回原告迟韶春的其他请求。如被告张宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6550元，减半收取3275元，由

合法的劳务关系受法律保护,接受劳务一方未报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告于2004年至2007年期间委托原告找人看护山林，并由原告先行垫付工资，被告虽否认曾委托原告对其所属的山林进行看护并承诺给付报酬，但结合本案原告提供的证人证言、收条及公安卷宗中多人的询问笔录等证据基本可以形成证据链条，证明原告陈述情况属实。故本院对原告要求被告给付剩余未支付的工资款35万元的诉讼请求予以支持。被告提出其承诺给付原告工资款80万元并实际给付45万元的行为系因原告及其朋友长时间的反复索要，但公安机关调查后认为原告并没有沾涉嫌敲诈勒索的犯罪事实，决定不予立案，故对被告的这一辩解不予支持。关于原告主张的利息，因

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终3863号上诉人（原审被告）：张宇，男，1964年11月14日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人:刘艳姗、鲁越，系辽宁明辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迟韶春，男，1970年3月20日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人:李聪，辽宁庆阳律师事务所律师。上诉人张宇因与被上诉人迟韶春劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（201……