机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘03民终33号

侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故中，经交警部门认定，朱顺明负此次道路交通事故的主要责任，沈泽强负此次道路事故的次要责任，肖雪连无责任。该事故认定内容真实，程序合法，予以认可。根据本案事实及相关法律法规的规定，确定朱顺明、沈泽强的赔偿责任比例为8:2。本案中，肖雪连与沈泽强系朋友关系，沈泽强同意肖雪连搭乘电动车，其对肖雪连的人身安全负有注意、保护的义务，其亦因驾驶电动车违规载人的交通违法行为被交警部门认定负事故的次要责任，故其应对肖雪连的损失承担相应的赔偿责任。肖雪连自愿搭乘被告沈泽强驾驶的电动车，其作为完全民事行为能力人对电动车载人所可能引发的人身安全风险应是明知的，在明知存在人身安全风险的情况下仍搭乘电动车在主观上亦构成放任，根据公平原则并考虑肖雪连对损害发生的过错，可相应减轻沈泽强的民事赔偿责任，故认定沈泽强、肖雪连的损失承担比例为7:3。肖雪连事故发生前已连续在湖南永霏特种防护用品有限公司从事缝纫工工作一年以上，其主要收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应按城镇标准予以计算，对朱顺明辩称肖雪连伤残赔偿金应按农村标准计算的意见，不予采信；肖雪连诉请救护车车费，但未提供证据予

侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故中，经交警部门认定，朱顺明负此次道路交通事故的主要责任，沈泽强负此次道路事故的次要责任，肖雪连无责任。该事故认定内容真实，程序合法，予以认可。根据本案事实及相关法律法规的规定，确定朱顺明、沈泽强的赔偿责任比例为8:2。本案中，肖雪连与沈泽强系朋友关系，沈泽强同意肖雪连搭乘电动车，其对肖雪连的人身安全负有注意、保护的义务，其亦因驾驶电动车违规载人的交通违法行为被交警部门认定负事故的次要责任，故其应对肖雪连的损失承担相应的赔偿责任。肖雪连自愿搭乘被告沈泽强驾驶的电动车，其作为完全民事行为能力人对电动车载人所可能引发的人身安全风险应是明知的，在明知存在人

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终33号上诉人（原审被告）：朱顺明。委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:肖雪连。委托诉讼代理人：郭吉昌，湖南众擎律师事务所律师。原审被告：沈泽强。上诉人朱顺明因与被上诉人肖雪连、原审被告沈泽强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2088号民事判决，向……