寻衅滋事 （2017）闽03刑终403号

上诉人余任任伙同持凶器的同伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为侵犯公共秩序，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。原判在量刑上已考虑上诉人余任任具有自首情节以及积极赔偿被害人物质损失，已予以从轻处罚。上诉人及其同伙的犯罪行为共同致原审附带民事诉讼原告人遭受物质损失，故应依法承担民事连带赔偿责任。第二审期间，上诉人傅某1增加独立的诉讼请求，上诉人余任任不愿意调解，上诉人傅某1可以另行起诉。故上诉人余任任、傅某1的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿判决恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人傅某1、余任任的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蔡庆明审判员　　王晋平审判员　　刘爱兵二〇一七年八月二十八日书记员　　郑　妤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗

上诉人余任任伙同持凶器的同伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为侵犯公共秩序，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。原判在量刑上已考虑上诉人余任任具有自首情节以及积极赔偿被害人物质损失，已予以从轻处罚。上诉人及其同伙的犯罪行为共同致原审附带民事诉讼原告人遭受物质损失，故应依法承担民事连带赔偿责任。第二审期间，上诉人傅某1增加独立的诉讼请求，上诉人余任任不愿意调解，上诉人傅某1可以另行起诉。故上诉人余任任、傅某1的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿判决恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第

福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽03刑终403号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）傅某1，男，1984年5月14日出生于福建省仙游县，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。上诉人（原审被告人）余任任，男，1982年1月4日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯寻衅滋事罪，于2003年10月27日被……