机动车交通事故责任纠纷 （2015）成民终字第6526号

本案的争议焦点为：1、本案责任比例的认定。游柯辩称都江堰交通警察大队作出的本次事故责任认定程序违法，认定内容不合法，但未提交有效证据予以证明。原审法院认为本次事故系游柯所驾驶小型轿车因会车时违法占道行驶与王光钦驾驶普通两轮摩托车及刘照辉所驾驶两轮电动车相撞所造成，游柯的违法行为经过交通警察大队认定是造成本次事故的唯一过错，王光钦持有“注销可恢复“的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检测的行为与此次事故无直接因果关系。故游柯应承担故的全部责任，王光钦不承担事故责任。交警部门的事故认定符合法律规定，客观、真实、有效，予以采信，确定游柯承担罗润芳的全部损失。2、本案的责任主体的认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照过错承担赔偿责任。本案中，游柯系川A＊＊＊**“捷达”牌小型轿车的实际所有人，高秋云作为川A＊＊＊**“捷达”牌小型轿车登记车主（两人系母子关系）。游柯、高秋云作为车辆的登记所有人及实际所有人均未依照国家法律规定为该车购买交通强制保险。故应当在交通强制保险范围内共同承担赔偿责任。3、罗润芳各项损失的认定

本案的争议焦点为：1、本案责任比例的认定。游柯辩称都江堰交通警察大队作出的本次事故责任认定程序违法，认定内容不合法，但未提交有效证据予以证明。原审法院认为本次事故系游柯所驾驶小型轿车因会车时违法占道行驶与王光钦驾驶普通两轮摩托车及刘照辉所驾驶两轮电动车相撞所造成，游柯的违法行为经过交通警察大队认定是造成本次事故的唯一过错，王光钦持有“注销可恢复“的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检测的行为与此次事故无直接因果关系。故游柯应承担故的全部责任，王光钦不承担事故责任。交警部门的事故认定符合法律规定，客观、真实、有效，予以采信，确定游柯承担罗润芳的全部损失。2、本案的责任主体的认定。机动车发生交通事

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第6526号上诉人（原审被告）游柯，男，1989年4月13日出生，汉族，住都江堰市。上诉人（原审被告）高秋云，女，1956年7月2日出生，汉族，住都江堰市。委托代理人游柯，男，1989年4月13日出生，汉族，住都江堰市。被上诉人（原审原告）罗润芳，女，1955年8月22日出生，汉族，住都江堰市。委托代理人廖远辉，男，1977年5月13日……