寻衅滋事 （2015）遂中刑终字第49号

上诉人（原审被告人）黄志华、何某、蒋某某与原审被告人范某任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。黄志华刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。黄志华、何某、蒋某某提出实际毁损财物数量与鉴定毁损财物数量不符，鉴定结论财物价值过高的意见。经查，射洪县价格认证中心价格鉴定意见符合法律规定，应予采信。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。何某、蒋某某另提出在共同犯罪中系从犯的上诉意见。经查，何某、蒋某某为帮助他人实施报复行为，积极参与毁损财物，与黄志华、范某的作用相当，本案不宜划分主从犯。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决根据黄志华、何某、蒋某某、范某在共同犯罪中的具体地位作用、情节和社会危害程度，判处的刑罚并无不当。黄志华、何某、蒋某某提出的原判量刑过重，请求改判的意见，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

上诉人（原审被告人）黄志华、何某、蒋某某与原审被告人范某任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。黄志华刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。黄志华、何某、蒋某某提出实际毁损财物数量与鉴定毁损财物数量不符，鉴定结论财物价值过高的意见。经查，射洪县价格认证中心价格鉴定意见符合法律规定，应予采信。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。何某、蒋某某另提出在共同犯罪中系从犯的上诉意见。经查，何某、蒋某某为帮助他人实施报复行为，积极参与毁损财物，与黄志华、范某的作用相当，本案不宜划分主从犯。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决根据黄志华、何某、蒋某某、范某

四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遂中刑终字第49号原公诉机关射洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄志华，男，1982年4月11日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，无职业。2008年6月6日因犯贩卖毒品罪被射洪县人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月7日刑满释放。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。上诉人（原审被告人）何某……