债权人撤销权纠纷 （2014）浙绍商终字第619号

本案在二审中的主要争议焦点为：一、被上诉人奥盛特公司与国鹰公司之间的房地产转让行为是否有效。二、如果该转让行为有效，上诉人要求撤销被上诉人奥盛特公司与国鹰公司之间的房地产转让行为是否应予支持。对于焦点一，上诉人认为，两被上诉人之间买卖房地产的行为属于恶意串通，其目的是为使被上诉人奥盛特公司恶意逃避实际应承担的金融债权担保责任。根据一审查明的事实，两被上诉人于2013年7月19日签订房地产买卖协议一份，约定奥盛特公司将本案讼争房地产转让给国鹰公司，转让价格为800万元。后于2013年9月30日在房地产管理部门又签订买卖契约一份，约定本案讼争房地产的转让价格为6206178元，并办理了过户登记手续。上诉人认为2013年7月19日的房地产买卖协议与在房地产管理部门备案的2013年9月30日买卖契约并不一致，可证实该买卖协议及相应的凭证、收据系事后伪造。本院认为，在房地产交易中，存在采用“阴阳合同”规避多缴税款进行房屋买卖的不规范现象，上诉人的上述理由尚不能达到证明被上诉人的证据系事后伪造的举证目的，本院不予采信。另，虽然两被上诉人系关联企业，但法律并未禁止关联企业之间的交易行为，故上诉人未能

本案在二审中的主要争议焦点为：一、被上诉人奥盛特公司与国鹰公司之间的房地产转让行为是否有效。二、如果该转让行为有效，上诉人要求撤销被上诉人奥盛特公司与国鹰公司之间的房地产转让行为是否应予支持。对于焦点一，上诉人认为，两被上诉人之间买卖房地产的行为属于恶意串通，其目的是为使被上诉人奥盛特公司恶意逃避实际应承担的金融债权担保责任。根据一审查明的事实，两被上诉人于2013年7月19日签订房地产买卖协议一份，约定奥盛特公司将本案讼争房地产转让给国鹰公司，转让价格为800万元。后于2013年9月30日在房地产管理部门又签订买卖契约一份，约定本案讼争房地产的转让价格为6206178元，并办理了过户登记手续

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第619号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司上虞支行。负责人：朱骅。委托代理人：金尧坤。委托代理人：王辉。被上诉人（原审被告）：上虞奥盛特化工有限公司。法定代表人：史宣霞。被上诉人（原审第三人）：上虞市国鹰印染有限公司。法定代表人：陆菊娣。两被上诉人的共同委托代理人：沈伟良。上诉人中国建设银行股份有限公司上虞支行（以下简称建……