承揽合同纠纷 （2020）湘07民终2495号

本案的争议焦点主要有：一、吴远友为孙德辉、赵湘林、孙先金、张春仙翻修房屋，双方形成提供劳务关系还是承揽关系;二、本案吴楠、刘佩菊方损失应如何赔偿。关于焦点一，吴远友为孙德辉、赵湘林、孙先金、张春仙翻修房屋，双方形成提供劳务关系还是承揽关系。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人与定作人不具人身依附关系，工作进度、操作规程等由承揽人自行确定，定作人一般不提供生产工具，只接受承揽人物化的工作成果，劳动报酬支付表现为接受劳动成果后一次性支付，而雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受受雇人的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系，受雇人从事受雇活动时利用的是雇佣人提供的生产条件、场所等，劳动报酬的支付有相对稳定的周期（如日、周、月等）。本案中，吴远友自带设备、工具为孙德辉、赵湘林、孙先金、张春仙翻修房屋，报酬是按施工进度支付，吴远友对于翻修房屋工作中的人员、项目、材料具有自主决定权，符合承揽合同特点，故双方关系为承揽合同关系。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律

本案的争议焦点主要有：一、吴远友为孙德辉、赵湘林、孙先金、张春仙翻修房屋，双方形成提供劳务关系还是承揽关系;二、本案吴楠、刘佩菊方损失应如何赔偿。关于焦点一，吴远友为孙德辉、赵湘林、孙先金、张春仙翻修房屋，双方形成提供劳务关系还是承揽关系。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人与定作人不具人身依附关系，工作进度、操作规程等由承揽人自行确定，定作人一般不提供生产工具，只接受承揽人物化的工作成果，劳动报酬支付表现为接受劳动成果后一次性支付，而雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受受雇人的

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终2495号上诉人（原审原告）：吴楠，女，1983年2月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审原告）：刘佩菊，女，1935年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱天华，湖南悦凌(常德)律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：孙德辉，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。……