机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘01民终370号

公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定，其当事人汤铮对事故认定有异议申请复核后，由长沙市公安局交通警察支队望城分局交通警察大队作出望公交认【2019】第0723号道路交通事故认定书认定：苏伏元在本次事故中承担同等责任，汤铮在本次事故中承担同等责任，双方当事人亦未提出异议，应予确认。汤铮因本次交通事故遭受损失，依法有权获得相应的赔偿。一审法院对汤铮因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下：1、关于车辆维修费，汤铮提交了2576元的维修费发票及相应的委托修理单，故一审法院认定湘ＡＣ××××小型普通客车因本次交通事故产生的车辆维修费损失为2576元；2、关于汤铮主张的检测费400元，汤铮并未提交相关证据佐证，其该项主张无事实和法律依据，故一审法院不予支持；3、关于汤铮主张的停车费180元，汤铮虽提交了扫二维码付款给姚泽的微信截图，但该截图不能证明与本案的关联性，亦不足以达到其证明目的，故一审法院不予支持；4、关于汤铮主张的误工费500元，汤铮未受伤且并未提交相关证据佐证，其该项主张无事实和法律依据，故一审法院不予支持。以上各项合计2576元。就汤铮上

公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定，其当事人汤铮对事故认定有异议申请复核后，由长沙市公安局交通警察支队望城分局交通警察大队作出望公交认【2019】第0723号道路交通事故认定书认定：苏伏元在本次事故中承担同等责任，汤铮在本次事故中承担同等责任，双方当事人亦未提出异议，应予确认。汤铮因本次交通事故遭受损失，依法有权获得相应的赔偿。一审法院对汤铮因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下：1、关于车辆维修费，汤铮提交了2576元的维修费发票及相应的委托修理单，故一审法院认定湘ＡＣ××××小型普通客车因本次交通事故产生的车辆维修费损失为2576元；2、关于

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终370号上诉人（原审被告）：苏伏元，1968年1月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：汤铮，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人苏伏元因与被上诉人汤铮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7……