机动车交通事故责任纠纷 （2014）肇中法民一终字第90号

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的上诉和答辩，本案二审争议焦点是：一、大地财产保险公司应否在商业第三者责任保险限额内赔付的问题；二、应否支持孙传荣父亲被抚养人生活费的问题。关于大地财产保险公司应否在商业第三者责任保险限额内赔付的问题。第一、大地财产保险公司主张无证驾驶按照双方合同条款约定属于免责范围，但在一、二审期间并未提交其与谢方新（或原投保人）签订的商业第三者责任保险合同所约定的条款，而其提供的样板合同及条款并不能证明是双方签订商业第三者责任保险合同所约定的条款。第二、大地财产保险公司在一审期间提交的证据二《中国大地财产保险股份有限公司机动车车辆保险投保单》作为样板合同，该样板合同中其中一项内容载有：合同组成内容、投保人声明、投保人签名、产险销售人员签字、保险中介机构盖章、日期等内容。大地财产保险公司在一审期间提交的《中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单（抄件）》与该样板合同不一致，《中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单（抄件）》并没有上述该内容。第三、大地财产保险公司并没有就上述事实向法院作出合理说明。综上分析，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的上诉和答辩，本案二审争议焦点是：一、大地财产保险公司应否在商业第三者责任保险限额内赔付的问题；二、应否支持孙传荣父亲被抚养人生活费的问题。关于大地财产保险公司应否在商业第三者责任保险限额内赔付的问题。第一、大地财产保险公司主张无证驾驶按照双方合同条款约定属于免责范围，但在一、二审期间并未提交其与谢方新（或原投保人）签订的商业第三者责任保险合同所约定的条款，而其提供的样板合同及条款并不能证明是双方签订商业第三者责任保险合同所约定的条款。第二、大地财产保险公司在一审期间提交的证据二《中国大地财产保险股份有限公司机动车车辆保险投保单》作为样板合同，该样板合同

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民一终字第90号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所：佛山市南海区。负责人：高笑鹏，该公司总经理。委托代理人：刘卓方，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙传荣，男，1981年4月20日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：陈福宗，广东祥麟律师事务所律师。委托代理人：梁美芳，女，198……