共有纠纷 （2016）辽02民申96号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于纪红、魏新的申请理由，因本院（1998）大民房初字第180号民事判决和辽宁省高级人民法院（2000）辽民终字第216号民事判决生效后，纪红与魏丕恒、朱淑兰、魏淑梅、魏淑兰、魏淑范、魏淑菊、魏丕贤于2000年8月31日共同出具《证明》，表明八位子女共同承担马淑贞权利和义务并共同委托魏淑兰为代表接受马淑贞所有建筑80平方米的房屋。上述《证明》系各方当事人的真实意思表示，表明各方同意对案涉房屋共同接受；且《特殊联合建房协议书》并未明确约定案涉80平方米的房屋归魏培叙所有。纪红、魏新的申请理由不成立，本院不予采纳。（2012）甘民再初字第11号民事判决认定各方当事人享有案涉房屋的不同份额、（2014）大审民再终字第3号民事判决予以维持并无不当。关于吴清敏的再审理由，因已生效的辽宁省高级人民法院（2000）辽民终字第216号民事判决确认马淑贞享有接受案涉80平方米房屋的权利，综合2000年8月31日的《证明》及全案证据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于纪红、魏新的申请理由，因本院（1998）大民房初字第180号民事判决和辽宁省高级人民法院（2000）辽民终字第216号民事判决生效后，纪红与魏丕恒、朱淑兰、魏淑梅、魏淑兰、魏淑范、魏淑菊、魏丕贤于2000年8月31日共同出具《证明》，表明八位子女共同承担马淑贞权利和义务并共同委托魏淑兰为代表接受马淑贞所有建筑80平方米的房屋。上述《证明》系各方当事人的真实意思表示，表明各方同意对案涉房屋共同接受；且《特殊联合建房协议

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申96号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：纪红。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：魏新。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴清敏。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏丕恒。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏淑梅。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏淑范。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏淑菊。再审被……