返还原物纠纷 （2015）安中民二终字第1713号

河北省涉县人民法院（2012）涉民初字第1777号判决书，认定因安阳市众力通源实业有限公司的扣车行为与本案不属于同一法律关系，其与该公司的纠纷，可另行解决，董永刚依据该判决向本院主张权利，起诉安阳市通力泰翔实业有限公司承担责任，原告未能提供该侵权行为系安阳市通力泰翔实业有限公司所为的相关证据，因此原告要求被告安阳市通力泰翔实业有限公司承担责任的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告董永刚的诉讼请求。案件受理费人民币3900元，由原告董永刚承担。董永刚不服原审判决上诉称：1、其在原审提交的过磅单可以证明安阳市通力泰翔实业有限公司扣车；2、开庭前其拍摄的照片可以证明涉案车辆还在安阳市通力泰翔实业有限公司扣押着；3、根据河北省涉县人民法院生效的判决，本案的停运损失应按每日524元计算。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持其诉求。被上诉人安阳市通力泰翔实业有限公司答辩称：1、安阳市通力泰翔实业有限公司与安阳市众力通源实业有限公司是两个主体；2、原审其已经提交安阳市众力通源实业有限公司的说明一份证明本案与其无关。请求二审法院依法驳

河北省涉县人民法院（2012）涉民初字第1777号判决书，认定因安阳市众力通源实业有限公司的扣车行为与本案不属于同一法律关系，其与该公司的纠纷，可另行解决，董永刚依据该判决向本院主张权利，起诉安阳市通力泰翔实业有限公司承担责任，原告未能提供该侵权行为系安阳市通力泰翔实业有限公司所为的相关证据，因此原告要求被告安阳市通力泰翔实业有限公司承担责任的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告董永刚的诉讼请求。案件受理费人民币3900元，由原告董永刚承担。董永刚不服原审判决上诉称：1、其在原审提交的过磅单可以证明安阳市通力泰翔实业有限公司扣车

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第1713号上诉人（原审原告）董永刚，男。委托代理人董学政，男，系董永刚父亲。被上诉人（原审被告）安阳市通力泰翔实业有限公司。法定代表人龙文生，系该公司董事长。委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。上诉人董永刚与被上诉人安阳市通力泰翔实业有限公司返还原物纠纷一案，董永刚于2014年5月22日向河南省龙安区人民法院起诉，请求：法院……