侵害商标权纠纷 （2014）成知民初字第278号

因本案被控侵权行为发生于2014年6月25日，故本案应适用2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》。原告作为第863533号、第1172483号和第3477781号三个注册商标专用权人，其权利合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条关于“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”，及第五十七条第（二）项关于“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯商标专用权”的规定，诉争第863533号、第1172483号和第3477781号三个商标的核定使用商品均包括纸，而被控侵权商品——制版转印纸属于纸的一种，则二者属于同种商品。被控侵权的制版转印纸外包装上印有“gateway”和“盖特威”字样，其中“gateway”字样与诉争第863533号“GATEWAY”商标的字母内容、排列顺序和发音均相同，仅在对应字母的大小写方面存在差异，故二者属于近似；“盖特威”字样与诉争第1172483号“盖特威”印刷体文字商标相近似，与诉争第3477781号“盖特威”

因本案被控侵权行为发生于2014年6月25日，故本案应适用2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》。原告作为第863533号、第1172483号和第3477781号三个注册商标专用权人，其权利合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条关于“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”，及第五十七条第（二）项关于“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯商标专用权”的规定，诉争第863533号、第1172483号和第3477781号三个商标的核定使用商

中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成知民初字第278号原告爱约威吉斯精品纸业有限公司（ArjoWigginsFinePapersLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国英格兰贝辛斯托克郡钦汉姆市椴树路**号信箱精品纸业大厦（FINEPAPERSHOUSEPOBOX88LIMETREEWAYCHINEHAMBASINGSTOKERG248BAENGLAN……