买卖合同纠纷 （2016）川01民终6842号

案涉《购销合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效成立，双方应按约全面履行相应义务。《购销合同》签订后，供货一方已按约履行了其交付货物的义务，故购货一方则应当履行其支付货款的义务。根据一审庭审查明的情况，在2015年7月10日，购销双方确认因案涉《购销合同》产生欠付货款共计690000元，可能存在100000元误差以凭据为准，但至今购货一方却无证据证实其还有未经结算的付款情况，故一审认定截止2015年7月10日，购货一方尚余690000元货款未付。另经双方当事人确认，供货一方在2015年7月10日之后又收到100000元货款。故一审认定截止2015年8月30日，购货一方尚欠590000元货款未支付。关于有权收取货款的主体问题，一审法院认为，根据海天地公司的法定代表人冯武与郑伟进行结算，与郑伟就货款支付的时间和方式签订《协议书》，并向郑伟出具《欠条》的情况，应当认定作为供货一方的鸿鑫商行将向海天地公司收取货款的这一债权已经转让给了郑伟，且冯武及海天地公司均知晓该债权的转让。故在本案中，郑伟有权就案涉《购销合同》向相关义务主体主张货款及其他相关权利。关于剩

案涉《购销合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效成立，双方应按约全面履行相应义务。《购销合同》签订后，供货一方已按约履行了其交付货物的义务，故购货一方则应当履行其支付货款的义务。根据一审庭审查明的情况，在2015年7月10日，购销双方确认因案涉《购销合同》产生欠付货款共计690000元，可能存在100000元误差以凭据为准，但至今购货一方却无证据证实其还有未经结算的付款情况，故一审认定截止2015年7月10日，购货一方尚余690000元货款未付。另经双方当事人确认，供货一方在2015年7月10日之后又收到100000元货款。故一审认定截止2015年8月30日

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终6842号上诉人（原审原告）：郑伟，男，汉族，1987年3月5日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：周树全，四川宗正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑英维（上诉人郑伟父亲），男，汉族，1962年12月3日出生，住四川省泸县。上诉人（原审被告）：四川海天地时装有限公司，住所地：南充市嘉陵区春江路33号8幢1层。法定代表人：冯武，总经理……