不当得利纠纷 （2014）巴民一终字第1026号

被告与原告、库尔班·亚森、热合曼·阿依丁等联保小组成员及配偶签订了联保协议书，根据联保协议约定可知，原告替库尔班·亚森、热合曼·阿依丁两名借款人偿还借款，是作为保证人承担连带保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项的规定，原告替两名借款人履行债务后有权向债务人即该两名借款人追偿，其向银行要求返还，没有法律依据，本院不予支持。对原告请求的银行利息48230元诉求，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司轮台县支行于本判决生效后七日内一次性退还原告吐尼亚孜·毛来克的本金及利息32599元。二、驳回原告吐尼亚孜·毛来克其他诉讼请求。宣判后，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司轮台县支行不服判决，向本院提出上诉称：一、原审判决以开户单上没有被上诉人签名就认为没有将开户存折交付给予被上诉人是严重错误：二、原审判决认为被上诉人真实的存折和凭密码取款作为上诉人的银行也有过错，这也是严重违反反法律规定；三、原审法院判决过程中

被告与原告、库尔班·亚森、热合曼·阿依丁等联保小组成员及配偶签订了联保协议书，根据联保协议约定可知，原告替库尔班·亚森、热合曼·阿依丁两名借款人偿还借款，是作为保证人承担连带保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项的规定，原告替两名借款人履行债务后有权向债务人即该两名借款人追偿，其向银行要求返还，没有法律依据，本院不予支持。对原告请求的银行利息48230元诉求，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司轮台县支行于

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第1026号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司轮台县支行，住所地：轮台县。负责人：刘芸，该支行行长委托代理人李浩新疆梨城律师事务所律师。委托代理人刑新军，系支行主任。被上诉人（原审原告）：吐尼亚孜·毛来克，男，维吾尔族，1974年7月15日生，农民，现住轮台县。委托代理人：吐逊·哈斯木，新疆君和信（……