劳动争议 （2019）渝05民终5302号

劳动者应当主张其合法权益，重庆尔安机电设备工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，关于廖建松、重庆尔安机电设备工程有限公司间是否存在劳动关系的问题，廖建松未举证证明银行转账人谢波为重庆尔安机电设备工程有限公司公司员工及谢波向其转账款项的性质，另外在无其他证据相印证的前提下，亦不能仅凭廖建松举示的工作服和证人证言等证据认定朝天门来福士广场项目系重庆尔安机电设备工程有限公司承建以及廖建松在该项目工地处工作的事实。据此，廖建松的诉讼请求缺少事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回廖建松的诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。本院二审审理过程中，上诉人廖建松向本院举示了以下证据：一、重庆尔安机电设备工程有限公司（单位编号：20005***）职工参保情况表，拟证明案外人谢波系被上诉人单位员工。该参保情况表上记录了重庆尔安机电设备工程有限公司员工参加社会保险情况的基本内容，并加盖了重庆市九龙坡区社会

劳动者应当主张其合法权益，重庆尔安机电设备工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，关于廖建松、重庆尔安机电设备工程有限公司间是否存在劳动关系的问题，廖建松未举证证明银行转账人谢波为重庆尔安机电设备工程有限公司公司员工及谢波向其转账款项的性质，另外在无其他证据相印证的前提下，亦不能仅凭廖建松举示的工作服和证人证言等证据认定朝天门来福士广场项目系重庆尔安机电设备工程有限公司承建以及廖建松在该项目工地处工作的事实。据此，廖建松的诉讼请求缺少事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5302号上诉人（原审原告）：廖建松，男，汉族，1970年5月29日生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆尔安机电设备工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路********，统一社会信用代码：91500107768898858C。法定代表人：母克勤。委托诉讼代理人：……