侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）辽02民终8347号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，蓝牛仔公司提交了案涉摄影作品的著作权登记证书及北京市版权局出具的摄影作品样稿，在通赢公司没有提供相反证据的情况下，可以认定蓝牛仔公司系案涉摄影作品的著作权人，有权提起诉讼。通赢公司辩称蓝牛仔公司应当提供作品底稿方能证明其系案涉图片著作权人一节没有法律依据，不予采纳。被控侵权图片与蓝牛仔公司享有著作权的摄影作品具有同一性。通赢公司未经许可，擅自在案涉网站中使用案涉摄影作品，其行为侵犯了蓝牛仔公司对案涉摄影作品所享有的信息网络传播权，现案涉网站已停止使用，被诉侵权行为已经停止，故通赢公司在本案中应承担赔偿经济损失的民事责任。关于通赢公司辩称蓝牛仔公司未在作品上添加版权保护标识或版权声明一节，该院认为，通赢公司作为一市场经营主体，理应知晓任何作品均有相应的著作权利人，其在使用案涉作品前，应当取得权利人许可并支付报酬后方可使用，通赢公司未经权利人许可即自行使用，其主观上存在侵权故意。并且，在
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，蓝牛仔公司提交了案涉摄影作品的著作权登记证书及北京市版权局出具的摄影作品样稿，在通赢公司没有提供相反证据的情况下，可以认定蓝牛仔公司系案涉摄影作品的著作权人，有权提起诉讼。通赢公司辩称蓝牛仔公司应当提供作品底稿方能证明其系案涉图片著作权人一节没有法律依据，不予采纳。被控侵权图片与蓝牛仔公司享有著作权的摄影作品具有同一性。通赢公司未经许可，擅自在案涉网站中使用案涉摄影作品，其行为侵犯了蓝牛仔公
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8347号上诉人（原审被告）：大连通赢留学咨询服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**2120。法定代表人：汪丽艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023/div>法定代表人：雷恩（L……