信用卡诈骗 （2016）苏06刑终183号

原判决认定上诉人顾某犯信用卡诈骗罪的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海安县人民法院（2015）安刑二初字第0178号刑事判决；二、发回海安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭庆茂审　判　员　　何忠林代理审判员　　黄静波二〇一六年十二月十三日书　记　员　　陈　哲附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 搜索“”

原判决认定上诉人顾某犯信用卡诈骗罪的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海安县人民法院（2015）安刑二初字第0178号刑事判决；二、发回海安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭庆茂审　判　员　　何忠林代理审判员　　黄静波二〇一六年十二月十三日书　记　员　　陈　哲附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终183号原公诉机关海安县人民检察院。上诉人（原审被告人）顾某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月14日被海安县公安局取保候审，2015年8月3日被海安县人民检察院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。辩护人丁红丽、刘培，江苏奔月律师事务所律师。海安县人民法院审理海安县人民检察院指控原审被告人顾某犯信用卡诈骗罪一案，……