继承纠纷 （2019）湘03民终1782号

本案继承纠纷涉及殷文亚生前夫妻关系存续期间的个人财产份额，故应先行确定夫妻共同财产并析产明确殷文亚遗产范围后，再行对殷文亚遗产进行法定分配。结合双方诉称及提交的证据，现将本案的析产及遗产分配争议焦点归纳如下:一、关于殷文亚与肖某的夫妻共同财产及共同债务问题。1、对登记在肖某名下位于湘潭市岳塘区的房屋，该房屋虽系登记在肖某个人名下的单位福利房，但该房屋是两人婚后出资购买,肖某未提交证据证明购房款的来源，对肖某称购房款不是用婚后夫妻共同财产添置的辩称意见不予采纳。该房屋属于夫妻共同财产。2、对车牌号为湘Ｃ×××**的雪佛兰小车，该车辆属于婚后购买，系夫妻共同财产，肖某称在殷文亚死后对车辆进行了添附，在遗产分割时应对添附价值进行扣减，该添附实为车辆维修，而维修并不构成法律规定的添附，故对肖某的该辩称意见不予采纳，该车辆维修费亦不应在遗产分配中予以扣减。3、殷文亚公积金账户显示的76070.67元是夫妻关系存续期间的缴存额，该笔76070.67元属于夫妻共同财产，殷文亚养老保险账户的53295.16元，肖某在质证时认可该笔款项为夫妻共同财产。抚恤金45400元不属于夫妻共同财产。4、根据《最高

本案继承纠纷涉及殷文亚生前夫妻关系存续期间的个人财产份额，故应先行确定夫妻共同财产并析产明确殷文亚遗产范围后，再行对殷文亚遗产进行法定分配。结合双方诉称及提交的证据，现将本案的析产及遗产分配争议焦点归纳如下:一、关于殷文亚与肖某的夫妻共同财产及共同债务问题。1、对登记在肖某名下位于湘潭市岳塘区的房屋，该房屋虽系登记在肖某个人名下的单位福利房，但该房屋是两人婚后出资购买,肖某未提交证据证明购房款的来源，对肖某称购房款不是用婚后夫妻共同财产添置的辩称意见不予采纳。该房屋属于夫妻共同财产。2、对车牌号为湘Ｃ×××**的雪佛兰小车，该车辆属于婚后购买，系夫妻共同财产，肖某称在殷文亚死后对车辆进行了添附

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1782号上诉人（原审原告暨反诉被告）：殷某。上诉人（原审原告暨反诉被告）：黄某。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李冬，湖南湘瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告暨反诉原告）：肖某。委托诉讼代理人：黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人殷某、黄某与上诉人肖某继承纠纷一案，双方均不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初11……