婚约财产纠纷 （2019）吉03民终1739号

原、被告双方订婚后未能登记结婚，原告给付被告的彩礼,被告应当予以返还。订婚当日,证人徐某作为中间人、金永贵作为执笔人，全程见证了给付彩礼的过程，其证言可信度较高，并且证人陈述的情况也符合本地的风俗习惯，因此对其证言法院予以采信。三被告也承认在订婚时给付彩礼及购买金项链的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》中明确规定，双方未办理结婚登记手续的,法院应当支持当事人要求返还彩礼的诉讼请求。本案中，原告李某1给付被告李某2彩礼款6万元现金，被告称都已经消费了,但仅提供手写明细一份，没有任何正规票据予以佐证，对该份证据一审法院不予采纳;结合原告李某1与被告李某2订婚后的实际情况以及被告李某2曾经做过人流手术，虽双方是自愿行为，但作为女方身体上受到的伤害较大，一审法院酌情考虑由三被告退还原告彩礼款2万元;金项链虽具有赠与的外观，但法律后果与普通的赠与却大相径庭，且购买日期为订婚前一日，其购买行为是在为履行订婚条件做准备，故被告关于原告给予其项链的行为为赠与行为的抗辩，一审法院不予支持;对于彩礼的给付、接受主体，应当正确理解。不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女

原、被告双方订婚后未能登记结婚，原告给付被告的彩礼,被告应当予以返还。订婚当日,证人徐某作为中间人、金永贵作为执笔人，全程见证了给付彩礼的过程，其证言可信度较高，并且证人陈述的情况也符合本地的风俗习惯，因此对其证言法院予以采信。三被告也承认在订婚时给付彩礼及购买金项链的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》中明确规定，双方未办理结婚登记手续的,法院应当支持当事人要求返还彩礼的诉讼请求。本案中，原告李某1给付被告李某2彩礼款6万元现金，被告称都已经消费了,但仅提供手写明细一份，没有任何正规票据予以佐证，对该份证据一审法院不予采纳;结合原告李某1与被告李某2订婚

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1739号上诉人（原审原告）：李某1，男，1997年10月21日出生，汉族，现住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某2，女，2000年10月12日出生，满族，住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李阿凛，吉林尚理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周某，女，1978年8月15日出生，汉族，住伊通……