劳动争议 （2016）京01民终6826号

天士安公司未就裁决书起诉，故裁决书中确认双方存在劳动关系的部分已经生效。另根据天士安公司为徐光红发放工资、代缴个人所得税的事实，法院对双方存在劳动关系予以确认。天士安公司就劳动合同中公章真伪提出的鉴定申请，与诉争事实无关，法院不予准许。用人单位应就劳动者工资、奖金及解除劳动关系经济补偿金的核算及支付情况负有举证责任。天士安公司认可已向徐光红支付解除劳动关系经济补偿金，天士安公司实则是认可与徐光红协商一致解除劳动关系，并需向徐光红支付解除劳动关系经济补偿，故对天士安公司于本案中就王x陈述提出的质疑意见不予采纳，王x作为人力资源经理，其本人负有代表公司与员工进行劳动关系解除协商事宜的职能，本案中，王x也向法院陈述其系代表公司与徐光红就解除事宜进行沟通，签署《解除劳动合同协议书》，故法院对天士安公司就《解除劳动合同协议书》落款处公章及形成时间鉴定的申请亦不予准许。结合本案争议问题，法院审查的核心问题为天士安公司是否已向徐光红足额支付《解除劳动合同协议书》中记载的解除劳动关系经济补偿金。天士安公司提交的公司章程、2014年11月27日临时董事会决议复印件及关于规范公司财务管理制度的决定原件、2

天士安公司未就裁决书起诉，故裁决书中确认双方存在劳动关系的部分已经生效。另根据天士安公司为徐光红发放工资、代缴个人所得税的事实，法院对双方存在劳动关系予以确认。天士安公司就劳动合同中公章真伪提出的鉴定申请，与诉争事实无关，法院不予准许。用人单位应就劳动者工资、奖金及解除劳动关系经济补偿金的核算及支付情况负有举证责任。天士安公司认可已向徐光红支付解除劳动关系经济补偿金，天士安公司实则是认可与徐光红协商一致解除劳动关系，并需向徐光红支付解除劳动关系经济补偿，故对天士安公司于本案中就王x陈述提出的质疑意见不予采纳，王x作为人力资源经理，其本人负有代表公司与员工进行劳动关系解除协商事宜的职能，本案中，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016)京01民终6826号上诉人（原审被告）：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座805室。法定代表人：王伟刚，董事长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新焱，北京玺泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐光红，女，1984年1月12日出生。委托诉讼代理人：何宏杰，天津……