离婚后财产纠纷 （2015）青民五终字第1976号

对于原告要求依法分割被告婚后自2012年6月至2013年6月期间工资的诉求请求，其曾于（2013）北民初字第2744号原、被告离婚纠纷一案中提出该项诉请，青岛市市北区人民法院已于2014年6月4日作出（2013）北民初字第2744号民事判决，该判决对该项诉讼请求未予支持，现该判决已发生法律效力。原告就同一诉讼主体、同一事实理由再次提起诉讼，违反一事不再理原则，其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费人民币300元，予以退回。一审裁定宣判后，原审原告李某不服，上诉至本院。上诉人李某请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：上诉人与被上诉人离婚后一年内提出的分割被上诉人2012年6月-2013年6月期间工资的诉讼请求是符合法律规定的，但法院却以一事不再理的原则将上诉人的诉讼请求驳回是不恰当的，其实根本不存在一事不再理的原则，如果有错判发生，那岂不是自堵门路吗？上诉人并不认为市北法院于2014年6月4日作出的（2013）北民初字第2744号民事判决书对自己分割被上诉人工资的诉讼请求

对于原告要求依法分割被告婚后自2012年6月至2013年6月期间工资的诉求请求，其曾于（2013）北民初字第2744号原、被告离婚纠纷一案中提出该项诉请，青岛市市北区人民法院已于2014年6月4日作出（2013）北民初字第2744号民事判决，该判决对该项诉讼请求未予支持，现该判决已发生法律效力。原告就同一诉讼主体、同一事实理由再次提起诉讼，违反一事不再理原则，其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费人民币300元，予以退回。一审裁定宣判后，原审原告李某不服，上诉至本院。上诉人李某请求撤销原判，依法改判

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民五终字第1976号上诉人（原审原告）李某。被上诉人（原审被告）王某。上诉人李某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4103号驳回起诉的民事裁定，于2015年8月14日向本院提起上诉，本院于2015年10月8日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁金宏主审，与代理审判员常兵依……