服务合同纠纷 （2021）京03民终7874号

尚智事务所、小微律政公司之间的《服务商合作协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。关于2018年小微律政公司欠付10万元未付的事实，根据尚智事务所提交的证据足以证明，小微律政公司称其扣10万元作为尚智事务所应付的违约金，但其未能证明尚智事务所违约，一审法院不予认定，小微律政公司应给付上述拖欠费用。关于2019年小微律政公司欠付情况，尚智事务所称2019年6月至8日已结算未支付390740元，2019年9月至2019年底共发生160400元未结算未支付，就上述主张尚智事务所提交了相应证据。小微律政公司否认2019年6月至8月发生的费用，称2019年4月至8月共计发生487220元已结算，但证据显示小微律政公司给付该487220元时相关银行发送短信中注明为2019年4月至5月费用，此后小微律政公司工作人员李某亦认可6月至8月存在未结费用的事实，故一审法院对小微律政公司的陈述不予采信。尚智事务所就2019年6月至8日的费用提供了相关明细及录音资料，鉴于小微律政公司所运行系统中存有相关订单数据未予提交，一审法院对尚智事务所主张上述期间欠费金额390740元予以认定。关于20

尚智事务所、小微律政公司之间的《服务商合作协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。关于2018年小微律政公司欠付10万元未付的事实，根据尚智事务所提交的证据足以证明，小微律政公司称其扣10万元作为尚智事务所应付的违约金，但其未能证明尚智事务所违约，一审法院不予认定，小微律政公司应给付上述拖欠费用。关于2019年小微律政公司欠付情况，尚智事务所称2019年6月至8日已结算未支付390740元，2019年9月至2019年底共发生160400元未结算未支付，就上述主张尚智事务所提交了相应证据。小微律政公司否认2019年6月至8月发生的费用，称2019年4月至8月共计发生48722

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7874号上诉人（原审被告）：小微律政（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王芬，执行董事。委托诉讼代理人：韩瑞奇，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京尚智登记注册代理事务所，住所地北京市怀柔区怀柔镇金台园499号。法定代表人：徐小影，主任。委托诉讼代理人：丁学勇，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼……