劳动争议 （2021）京03民终5561号

句晓婷系以“未续签书面劳动合同、未及时足额支付劳动报酬”为由，书面通知源星图公司解除劳动合同；源星图公司对此不予接受。故本案争议焦点有二：其一，源星图公司是否欠付句晓婷劳动报酬；其二，源星图公司是否应予句晓婷续签书面劳动合同。就争议焦点一，首先，对于截至句晓婷发出《离职通知》时，源星图公司并未拖欠其合同工资，双方均无异议，一审法院予以认可。其次，关于票抵工资，从句晓婷提交的微信聊天记录、工资条、银行交易明细等证据看，应该认定句晓婷确实存在票抵工资收入。既然句晓婷认可该部分收入应“以票抵扣”，故源星图公司向句晓婷付款应以句晓婷交票为前提。现句晓婷主张源星图公司欠付其票抵工资28614.36元，但从句晓婷自行提交的统计表看，其2018年11月之后欠票数额与票抵工资额度之差即为32009.83元，故在其未提供票据的情况下，句晓婷主张源星图公司欠付票抵工资，一审法院不予支持。再次，关于房租补贴，源星图公司认可句晓婷系将其房租支付给公司员工郝某，再由源星图公司对外支付，一审法院不持异议。若如句晓婷所称，该笔钱款最终由源星图公司负担，则句晓婷支付后，源星图公司应返还句晓婷；但从句晓婷在职期间仅有的

句晓婷系以“未续签书面劳动合同、未及时足额支付劳动报酬”为由，书面通知源星图公司解除劳动合同；源星图公司对此不予接受。故本案争议焦点有二：其一，源星图公司是否欠付句晓婷劳动报酬；其二，源星图公司是否应予句晓婷续签书面劳动合同。就争议焦点一，首先，对于截至句晓婷发出《离职通知》时，源星图公司并未拖欠其合同工资，双方均无异议，一审法院予以认可。其次，关于票抵工资，从句晓婷提交的微信聊天记录、工资条、银行交易明细等证据看，应该认定句晓婷确实存在票抵工资收入。既然句晓婷认可该部分收入应“以票抵扣”，故源星图公司向句晓婷付款应以句晓婷交票为前提。现句晓婷主张源星图公司欠付其票抵工资28614.36元，但

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5561号上诉人（原审原告）：句晓婷，女，1987年7月17日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴立宏，北京康普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岩，北京康普律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京源星图创业投资有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路9号楼A座15层01-06单元内1552室。法定代表人：王峰，执行董事兼经理。委……