建设工程施工合同纠纷 （2017）陕01民终6067号

天宇公司与天宝公司签订的《陕西省建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于天宇公司请求的质量保证金，经查，天宝公司辩称的用车位顶账质保金599400元，证据不足，依法不予认定。天宝公司理应支付天宇公司质量保证金4046332元及逾期利息662110.16元（按照年利率6%从2012年7月28日至2013年2月6日）。关于天宝公司辩称的质量问题，经查，庭审中天宝公司提出的质量问题经法庭释明，不申请司法鉴定。天宝公司未提交证明天宇公司已经收到天宝公司要求天宇公司进行维修的证据，故该答辩意见证据不足，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：陕西天宝物业投资有限公司于本判决生效后十日内向江苏天宇建设集团有限公司支付质量保证金4046332元及逾期利息662110.16元（按照年利率6%从2012年7月28日计算至2013年2月6日）。本案案件受理费44468元，由陕西天宝物业投资有限公司承担。本院

天宇公司与天宝公司签订的《陕西省建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于天宇公司请求的质量保证金，经查，天宝公司辩称的用车位顶账质保金599400元，证据不足，依法不予认定。天宝公司理应支付天宇公司质量保证金4046332元及逾期利息662110.16元（按照年利率6%从2012年7月28日至2013年2月6日）。关于天宝公司辩称的质量问题，经查，庭审中天宝公司提出的质量问题经法庭释明，不申请司法鉴定。天宝公司未提交证明天宇公司已经收到天宝公司要求天宇公司进行维修的证据，故该答辩意见证据不足，依法不予采

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6067号上诉人（原审被告）：陕西天宝物业投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八路南侧西万路以东。法定代表人：姜玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锦波，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。法……