服务合同纠纷 （2016）沪01民终13726号

我国法律明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宇船公司以快捷公司擅自更改密码为由，要求确认快捷公司属于违反协议规定提前终止合同，并要求快捷公司提供赔偿金和登陆密码，对此，一审法院认为，快捷公司当庭演示登陆京东账户的用户名和密码与快捷公司在聊天记录中提供给宇船公司的用户名、密码一致，宇船公司认为快捷公司更改了密码，需要对此承担举证责任，但在一审法院另行向宇船公司指定7天举证期限后，宇船公司未能对此提交相应的证据，故对宇船公司的诉请，一审法院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回宇船公司的全部诉讼请求。一审案件受理费725元，减半收取计362.50元，由宇船公司自行负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，快捷公司在京东平台开设的店铺“XX店”，应于2017年3月31日合同期满，现已于2016年10月提前主动提出终止合作，目前处于关店状态和退出流程过程中，无法对外经营。本

我国法律明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宇船公司以快捷公司擅自更改密码为由，要求确认快捷公司属于违反协议规定提前终止合同，并要求快捷公司提供赔偿金和登陆密码，对此，一审法院认为，快捷公司当庭演示登陆京东账户的用户名和密码与快捷公司在聊天记录中提供给宇船公司的用户名、密码一致，宇船公司认为快捷公司更改了密码，需要对此承担举证责任，但在一审法院另行向宇船公司指定7天举证期限后，宇船公司未能对此提交相应的证据，故对宇船公司的诉请，一审法院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13726号上诉人（原审原告）：上海宇船电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。法定代表人：文以传，总经理。被上诉人（原审被告）：北京快捷生活商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢2层A2015室。法定代表人：陈姜，总经理。上诉人上海宇船电子商务有限公司（以下简称宇船公司）因……