排除妨害纠纷 （2014）一中民终字第08457号

郭墩柱要求排除妨碍的实质在于其认为上述建筑物占用了其宅基地，而非对其现实通行构成妨碍，现场勘验情况也可以说明这一点，所以，本案实质问题仍是宅基地使用权之争，而关于农村宅基地权属之争并非法院民事案件审理范围，郭墩柱可向相关职能部门申请确权予以解决。综上，原审裁定在认定事实及适用法律上均无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　军审　判　员　陈　伟代理审判员　张　琦二〇一四年十月二十日书　记　员　刘雅璠 来源：百度

郭墩柱要求排除妨碍的实质在于其认为上述建筑物占用了其宅基地，而非对其现实通行构成妨碍，现场勘验情况也可以说明这一点，所以，本案实质问题仍是宅基地使用权之争，而关于农村宅基地权属之争并非法院民事案件审理范围，郭墩柱可向相关职能部门申请确权予以解决。综上，原审裁定在认定事实及适用法律上均无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　军审　判　员　陈　伟代理审判员　张　琦二〇一四年十月二十日书　记　员　刘雅璠 来源：百度

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第08457号上诉人（原审原告）郭墩柱，男，1968年7月11日出生。被上诉人（原审被告）郭书鹏，男，1958年5月16日出生。上诉人郭墩柱与郭书鹏因排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第03361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2014年5月，郭墩柱诉至原审法院称：我与……