票据付款请求权纠纷 （2017）闽05民终41号

盛达凯嘉公司、广西永泰公司双方签订的买卖合同，系双方真实的意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。盛达凯嘉公司依约履行了合同，广西永泰公司应履行相应的付款义务，盛达凯嘉公司因广西永泰公司开具的汇票在托收时遭银行拒付，向广西永泰公司主张相应的票据权利，应予以支持。盛达凯嘉公司主张广西永泰公司按中国人民银行同期同类贷款利息计付逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第三十七条、第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定，判决：广西永泰新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门市盛达凯嘉机器有限公司商业承兑汇票款4720320元及逾期付款利息（自2016年1月14日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院二审期间，广西永泰公司围绕其上诉请求当庭依法提交了一组证据：广西永泰新材料公司付款记录（依付款单据制作）、付款明细表、兴业银行汇款回单、民生银行承兑汇票15张、中国银行电子商业汇票交易凭证、农商银行承兑

盛达凯嘉公司、广西永泰公司双方签订的买卖合同，系双方真实的意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。盛达凯嘉公司依约履行了合同，广西永泰公司应履行相应的付款义务，盛达凯嘉公司因广西永泰公司开具的汇票在托收时遭银行拒付，向广西永泰公司主张相应的票据权利，应予以支持。盛达凯嘉公司主张广西永泰公司按中国人民银行同期同类贷款利息计付逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第三十七条、第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定，判决：广西永泰新材料有

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终41号上诉人（原审被告）：广西永泰新材料有限公司，住所地广西省贺州市。法定代表人：吴清泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宏清、周宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门市盛达凯嘉机器有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。法定代表人：苏桂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。上诉人广西永……