民间借贷纠纷 （2021）桂02民终1926号

合法的借贷关系受法律保护。韦丽提供的借条、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证可以证明其与被告黄桂荣、吴泽波之间存在借贷关系。 关于诉讼时效的问题。吴泽波、吴秋明、黄桂荣认为韦丽的诉讼时效已超过，丧失了胜诉权。一审法院认为，首先，韦丽提供的视频光盘中韦丽多次提到自己于2016-2018年期间向黄桂荣催还借款，黄桂荣虽不回应，但对于韦丽反复确认在2016-2018年催收的事实亦未否认，并强调自己是没有钱还，黄桂荣提供的疾病材料亦无法证明视频当时其陈述不是真实意思表示；其次，从证人证言来看，证人韦某、曾某1出庭对韦丽分别于2016年7月8日、2018年7月30日向黄桂荣催收涉案借款的事实予以证明，并详细陈述了其所看到的催收情况；再次，从韦丽庭审中的陈述来看，韦丽对于其向黄桂荣催收的时间、地点、内容等均能详细陈述。故综合韦丽、证人的陈述及视频所反映的情况，一审法院考虑采纳韦丽在2016-2018年进行过催收的主张，认定韦丽起诉未超过诉讼时效。韦丽已经履行了出借200000元的义务，借款期限届满后，黄桂荣、吴泽波未依约还款构成违约，故韦丽要求黄桂荣、吴泽波偿还借款200000元于法有据，一审

合法的借贷关系受法律保护。韦丽提供的借条、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证可以证明其与被告黄桂荣、吴泽波之间存在借贷关系。 关于诉讼时效的问题。吴泽波、吴秋明、黄桂荣认为韦丽的诉讼时效已超过，丧失了胜诉权。一审法院认为，首先，韦丽提供的视频光盘中韦丽多次提到自己于2016-2018年期间向黄桂荣催还借款，黄桂荣虽不回应，但对于韦丽反复确认在2016-2018年催收的事实亦未否认，并强调自己是没有钱还，黄桂荣提供的疾病材料亦无法证明视频当时其陈述不是真实意思表示；其次，从证人证言来看，证人韦某、曾某1出庭对韦丽分别于2016年7月8日、2018年7月30日向黄桂荣催收涉案借款的事实予以证明

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终1926号 上诉人（原审被告）：吴泽波，男，1983年9月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：王艳，广西锦德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦丽，女，1961年7月30日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 原审被告：黄桂……