买卖合同纠纷 （2019）苏0581民初51号
裁判要旨
通过原告提交的送货单及与被告黄维键的短信往来记录，可以认定：至2017年1月6日，被告黄维键、池琳静结欠原告杨建春货款148354元，后被告池琳静付款8万元，尚欠68354元，原告要求被告黄维键、池琳静支付欠款68354元及该款自起诉之日（2019年1月2日）至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告黄维键、池琳静辩称只收到2016年3月9日的35712元货物，已支付的8万元系支付该笔货款及预付货款，被告的辩称意见与事实及证据不符，本院不予采信。 因送货单上“池德海”的名字并非被告池德海本人所签，送货单载明的客户名称也并非池德海，原告要求被告池德海承担付款责任缺乏依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄维键、池琳静于本判决生效之日起十日内支付原告杨建春货款68354元及该款自2019年1月2日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回原告杨建春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给
摘要
杨建春与黄维键、池德海等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初51号 原告：杨建春，男，1967年5月20日生，户籍地江苏省常州市新**，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。 被告：黄维键，男，1985年11月15日生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄惠云，女，1984年5月16日生，汉族，住福建省闽清县。 系被告黄维键的姐姐。 被告：池……