建设工程施工合同纠纷 （2016）新30民初4号

本案争议焦点为双方之间签订的合同是否有效，工程价款如何处理问题。一、双方之间合同效力问题。首先，本案虽然原告帕米尔建筑公司与被告中亚商务公司签订了合同，但帕米尔建筑公司始终未参与该工程的实际施工，在施工过程中帕米尔建筑公司与中亚商务公司之间也未产生任何经济往来。且在庭审中原告帕米尔建筑公司诉讼代理人承认，该公司在本案工程中只收取管理费，实际负责施工的是袁华。其次，双方均认可该工程始终由袁华个人垫资进行实际施工。最后，在诉讼期间帕米尔建筑公司未提交相关有效证据予以证明袁华具有合法的资质及系该公司项目经理的事实，袁华在诉讼期间也未提交其具有合法施工资质的有效证据。故袁华的以上行为符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”规定的无效情形，故袁华借用帕米尔建筑公司名义与中亚商务公司签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议书》无效。 二、对该工程三栋楼验收问题，被告提出工程还未验收，存在质量问题等意见，但实际上1号楼已投入使用，2号楼已进行了装修，被告虽对2号楼装修提出未将装修工程承包给袁

本案争议焦点为双方之间签订的合同是否有效，工程价款如何处理问题。一、双方之间合同效力问题。首先，本案虽然原告帕米尔建筑公司与被告中亚商务公司签订了合同，但帕米尔建筑公司始终未参与该工程的实际施工，在施工过程中帕米尔建筑公司与中亚商务公司之间也未产生任何经济往来。且在庭审中原告帕米尔建筑公司诉讼代理人承认，该公司在本案工程中只收取管理费，实际负责施工的是袁华。其次，双方均认可该工程始终由袁华个人垫资进行实际施工。最后，在诉讼期间帕米尔建筑公司未提交相关有效证据予以证明袁华具有合法的资质及系该公司项目经理的事实，袁华在诉讼期间也未提交其具有合法施工资质的有效证据。故袁华的以上行为符合《最高人民法院

新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新30民初4号 原告：乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县托运路。 法定代表人：敬正义，该公司董事长。 委托诉讼代理人:龙小明，新疆西源律师事务所律师。 原告：袁华，男，汉族，1952年11月16日出生，四川省人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 委托……