合同纠纷 （2015）宁商外初字第62号

关于本案的法律适用问题。本案系涉港民商事纠纷，应当比照涉外案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案审理过程中，双方当事人均已选择适用内地法律，根据当事人意思自治原则，本院尊重双方当事人的意思表示，确定内地法律作为解决本案纠纷的准据法。关于汪红英是否应返还陈宁投资款及相关利息的问题。本案中，针对陈宁要求返还投资款的主张，汪红英抗辩双方之间系股权转让，不应返还。对此陈宁表示当时双方之间并未就陈宁应投金额及其入股后应享股份达成一致，双方之间不构成股权转让。本院认为，根据当事人的陈述和已有的证据，虽然双方均未提交证据对各自阐述的案涉投资入股情况予以证实，但对双方之间曾就投资入股事宜进行过协商这一事实并无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。”由此可见，当事人名称或者姓名

关于本案的法律适用问题。本案系涉港民商事纠纷，应当比照涉外案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案审理过程中，双方当事人均已选择适用内地法律，根据当事人意思自治原则，本院尊重双方当事人的意思表示，确定内地法律作为解决本案纠纷的准据法。关于汪红英是否应返还陈宁投资款及相关利息的问题。本案中，针对陈宁要求返还投资款的主张，汪红英抗辩双方之间系股权转让，不应返还。对此陈宁表示当时双方之间并未就陈宁应投金额及其入股后应享股份达成一

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商外初字第62号原告：陈宁，男，1967年11月22日生，香港特别行政区居民。委托代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。被告：汪红英，女，汉族，1972年8月14日生。委托代理人：吴健，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告陈宁诉被告汪红英合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，向被告汪红英送达了应诉材料、举证通知书及开庭传票……