合同纠纷 （2021）吉02民终785号

吉林众越物流有限公司、宋**签订的《车辆承包合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。宋**主张因吉林众越物流有限公司于2019年4月将案涉车辆收回，不再履行合同义务，请求法院解除案涉合同。虽吉林众越物流有限公司主张其收回车辆系因宋**自2018年12月起不接受其所派遣的任务，但吉林众越物流有限公司未提供充足的证据证明，应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，故宋**请求解除案涉《车辆承包合同》的诉讼请求，一审法院予以支持。关于保证金，宋**主张已交付44,000元，但经查，其于2018年7月19日向吉林众越物流有限公司交付抵押金10,000元，后吉林众越物流有限公司实际分别于2018年7月、8月、9月每月扣除抵押金4000元，2018年11月扣除抵押金3000元，虽2018年12月起账目显示已扣除抵押金，但因宋**未再进行运输业务，无运营费入账，因此无抵押金可予实际扣取，且宋**对此亦无提供

吉林众越物流有限公司、宋**签订的《车辆承包合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。宋**主张因吉林众越物流有限公司于2019年4月将案涉车辆收回，不再履行合同义务，请求法院解除案涉合同。虽吉林众越物流有限公司主张其收回车辆系因宋**自2018年12月起不接受其所派遣的任务，但吉林众越物流有限公司未提供充足的证据证明，应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，故宋**请求解除案涉《车辆承包合同》的诉讼

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终785号上诉人（原审被告）：吉林众越物流有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济开发区吉孤公路480号（省化工船业孵化园区综合楼502室）。法定代表人：朱元峰，总经理。委托诉讼代理人：张硕，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾弼涵，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋**，男，1972年12月12日出生，汉族，住吉林省蛟……