机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙丽民终字第123号

公民的生命健康权受法律保护，原告赵某某因交通事故造成的合理损失，应得到赔偿。原告赵某某因本案交通事故构成八级伤残、十级伤残各一处，故酌情支持其精神损害抚慰金7000元。原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因未提供有效证据予以证实，故不予支持。被告某某与被告保险公司间签订的交强险条款第七条虽然规定“……因抢救受害人需要保险人支付抢救费某的，保险人……按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实”，但该条款违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》，应认定为无效条款，保险公司在交强险限额内对超医保费某应承担赔偿责任，故被告保险公司所主张的保险公司在交强险内对超医保费某不承担赔偿责任的辩解意见不成立，不予支持；原告要求被告赔偿复印费的诉讼请求无据可依，不予支持；李某某和原告赵某某选择在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金、超医保费某的主张，没有违反法律规定，予以支持。交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿。根据《机动车交强险互碰赔偿处理规则（试行）》第一条第（二）款第3项“被保险机动车交强险对某一受害人分项损失的赔偿金额

公民的生命健康权受法律保护，原告赵某某因交通事故造成的合理损失，应得到赔偿。原告赵某某因本案交通事故构成八级伤残、十级伤残各一处，故酌情支持其精神损害抚慰金7000元。原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因未提供有效证据予以证实，故不予支持。被告某某与被告保险公司间签订的交强险条款第七条虽然规定“……因抢救受害人需要保险人支付抢救费某的，保险人……按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实”，但该条款违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》，应认定为无效条款，保险公司在交强险限额内对超医保费某应承担赔偿责任，故被告保险公司所主张的保险公司在交强险内

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第123号上诉人（原审原告）赵某某。委托代理人朱某某。被上诉人（原审被告）周某某。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地缙云县××镇××路××号。法定代表人徐某某。委托代理人胡某某。上诉人赵某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服缙云县人民法院（2009）丽缙民初字第1009号民事判决，于2010年3月……