合同纠纷 （2019）川01民终13799号

本案的主要争议焦点为：陶琼芳是否向聂琼完成了安能、德邦、优速三家快递（物流）公司在的快递代理经营权转让变更手续。根据一审认定的事实及双方的诉辩意见，一审法院认为，一、《快递经营权转让协议》是双方在平等、自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。该转让协议未对快递代理经营权转让变更手续的履行方式及标准进行明确约定。2019年2月14日，陶琼芳带领聂琼到安能、德邦、优速三家快递（物流）公司邛崃公司（营业部）以口头方式进行快递代理经营权转让变更，聂琼并未及时提出异议，反而在2019年2月15日、2019年3月6日继续向陶琼芳支付了转让费。聂琼的上述行为，应当视为对陶琼芳以口头形式履行快递代理经营权转让变更义务的认可与接受。至此，应当视为陶琼芳已按照《快递经营权转让协议》约定完成了快递代理经营权的转让变更手续，完全履行了合同义务；二、聂琼作为完全民事行为能力人，在订立《快递经营权转让协议》前应当核实陶琼芳与安能、德邦、优速三家快递（物流）公司是否订立有书面代理协议，应当知道以口头方式进行快递代理经营权转让变更具有一定的风险并可以及时提出异议并要求陶琼芳协助其与三家快递（物流）公

本案的主要争议焦点为：陶琼芳是否向聂琼完成了安能、德邦、优速三家快递（物流）公司在的快递代理经营权转让变更手续。根据一审认定的事实及双方的诉辩意见，一审法院认为，一、《快递经营权转让协议》是双方在平等、自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。该转让协议未对快递代理经营权转让变更手续的履行方式及标准进行明确约定。2019年2月14日，陶琼芳带领聂琼到安能、德邦、优速三家快递（物流）公司邛崃公司（营业部）以口头方式进行快递代理经营权转让变更，聂琼并未及时提出异议，反而在2019年2月15日、2019年3月6日继续向陶琼芳支付了转让费。聂琼的上述行为，应当视为对陶琼芳以口头形式履行

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终13799号 上诉人（原审原告）：聂琼，女，1971年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：高仁强（系聂琼之夫），住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：景建波，四川睿之轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶琼芳，女，1969年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律……