排除妨害纠纷 （2016）陕01民终1125号

孙小龙、ＸＸ迢提供的周至县农业局调取的“周至县同一地块农户登记表”只是土地发证过程中的登记环节，并非土地权属证书这样的认定是错误的。孙全孝辩称，一、孙小龙、ＸＸ迢所指土地为孙全孝所在XX村五组集体所有的土地，而非孙小龙、ＸＸ迢私人所有，孙小龙、ＸＸ迢对该土地无主张权；二、该土地系孙全孝从所在村组承包的土地，孙全孝依法享有该土地的承包权，孙小龙、ＸＸ迢诉称孙全孝抢占他人土地，毫无依据；三、孙小龙无凭无据，在明知孙全孝患××的情况下，对孙全孝的名誉及身心造成了极大伤害。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。根据西安市人民政府办公厅市政办发【2014】40号《西安市农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案》的相

孙小龙、ＸＸ迢提供的周至县农业局调取的“周至县同一地块农户登记表”只是土地发证过程中的登记环节，并非土地权属证书这样的认定是错误的。孙全孝辩称，一、孙小龙、ＸＸ迢所指土地为孙全孝所在XX村五组集体所有的土地，而非孙小龙、ＸＸ迢私人所有，孙小龙、ＸＸ迢对该土地无主张权；二、该土地系孙全孝从所在村组承包的土地，孙全孝依法享有该土地的承包权，孙小龙、ＸＸ迢诉称孙全孝抢占他人土地，毫无依据；三、孙小龙无凭无据，在明知孙全孝患××的情况下，对孙全孝的名誉及身心造成了极大伤害。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终1125号上诉人（原审原告）孙小龙。委托代理人尹仲华。上诉人（原审原告）ＸＸ迢。委托代理人尹仲华。被上诉人（原审被告）孙全孝。委托代理人孙娟，东航实业陕西有限公司法务人员。委托代理人陈亮，西安赛思通软件有限责任公司员工。上诉人孙小龙、ＸＸ迢因与被上诉人孙全孝排除妨碍纠纷一案，不服西安市周至县人民法院（2015）周民初字第01705号民……