买卖合同纠纷 （2018）豫03民终6123号

原判决认定基本事实不清。1、本案应为凭样品买卖合同，一审法院将本案定性为承揽（定作）合同不当，在重审时应予以纠正。2、根据《中华人民共和国合同法》第一百六十八条：“凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同。”和第一百六十九条：“凭样品买卖的买受人不知道样品有隐蔽瑕疵的，即使交付的标的物与样品相同，出卖人交付的标的物的质量仍然应当符合同种物的通常标准”的规定，双方当事人因供货质量问题发生争议，首先应确定交付的标的物与样品相同，且符合同种物的通常标准，必要时应通过司法鉴定程序予以确定。3、本案中双方当事人已经就涉案合同的履行无法达成一致意见，一审法院也判决予以解除，但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案存在尚未履行部分，在重审时应当向双方当事人行使释明权，对违约责任、恢复原状、、补救措施、赔偿损失等问题一并予以处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规

偃师市建筑陶瓷厂、福建来宝建设集团有限公司（原福建省来宝建设工程有限公司）买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6123号上诉人（原审原告、反诉被告）：偃师市建筑陶瓷厂，住所地河南省偃师市府店镇府南村207国道旁。投资人：陈占府，该厂厂长。委托诉讼代理人：田金立，河南西亳律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：福建来宝建设集团有限公司（原福建省来宝建设工程有限公司），住所地福建省福清市环球商业大厦**。法定代表人：张时斌，该公司总经理。委……