机动车交通事故责任纠纷 （2015）邢民一终字第75号

本案事故经沙河市交警部门立案处理，虽由于事后报案，现有证据无法认定事故责任，但交警出具了道路交通事故证明，证明王某与史艳娥之间发生了交通事故。对该道路交通事故证明，双方并无提出异议并申请复核。另外，根据沙河市赞善办事处上郑村村委会出具的调解过程证明，也证明事故发生后上诉人一方送史艳娥到医院抢救、护理、垫付部分医疗费、要求村委会出具费用以及双方当事人调解的过程。上诉人虽对上述事实提出异议，但未能提出有力充分证据予以证实，故本院对本案发生交通事故的事实予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，上诉人并没有提出足以反驳该鉴定结论的证据，因此，该鉴定结论合法有效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费及负担不变；二审案件受理费300元，由上诉人王某、史进平负担。本判决为终审判决。审判长　　解宝成审判员　　董建一审判员　　王

本案事故经沙河市交警部门立案处理，虽由于事后报案，现有证据无法认定事故责任，但交警出具了道路交通事故证明，证明王某与史艳娥之间发生了交通事故。对该道路交通事故证明，双方并无提出异议并申请复核。另外，根据沙河市赞善办事处上郑村村委会出具的调解过程证明，也证明事故发生后上诉人一方送史艳娥到医院抢救、护理、垫付部分医疗费、要求村委会出具费用以及双方当事人调解的过程。上诉人虽对上述事实提出异议，但未能提出有力充分证据予以证实，故本院对本案发生交通事故的事实予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民一终字第75号上诉人（原审被告）王某。法定代理人王艳江，男，住址同上。委托代理人赵现振，河北守敬律师事务所律师。上诉人（原审被告）史进平。委托代理人赵现振，河北守敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史艳娥。委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。原审被告王艳江。委托代理人赵现振，河北守敬律师事务所律师。上诉人王某、史进平与被……