联营合同纠纷 （2018）粤01民终1296号

振华公司与盖拉斯公司、第三人星淮公司签订三方协议，明确约定三方合作开发校区办学，振华公司与盖拉斯公司、第三人之间的联营合同关系依法成立、生效，各方均应依约履行。三方协议签订之后，虽然未成立约定的教育管理机构，但三方又签订《委托书》对成立新的教育管理机构前三方合作方式进行明确，且盖拉斯公司也依《委托书》约定与广州翌隽物业管理有限公司、工程学院、星淮公司分别签订了租赁合同，在案涉场地办学并收取租金，盖拉斯公司和第三人未完全履行出资义务，未影响三方在案涉场地办学经营，盖拉斯公司辩称合作条件不具备、合同无法履行显然与事实不符。三方协议签订后，振华公司于2014年3月5日向盖拉斯公司发出《解除合同通知书》，该通知于2014年3月6日被盖拉斯公司方签收，振华公司主张合同自签收之日起解除，盖拉斯公司对此无异议，三方协议自2014年3月6日起解除。关于振华公司主张返还投资款10000000元的问题。根据三方协议约定，振华公司的出资并非新的现金出资，而是签订三方协议前对原有校区已投入的基础设施，振华公司提供的《龙洞校区投资统计表》可以说明这一点，盖拉斯公司和第三人认可振华公司投资10000000元，实际

振华公司与盖拉斯公司、第三人星淮公司签订三方协议，明确约定三方合作开发校区办学，振华公司与盖拉斯公司、第三人之间的联营合同关系依法成立、生效，各方均应依约履行。三方协议签订之后，虽然未成立约定的教育管理机构，但三方又签订《委托书》对成立新的教育管理机构前三方合作方式进行明确，且盖拉斯公司也依《委托书》约定与广州翌隽物业管理有限公司、工程学院、星淮公司分别签订了租赁合同，在案涉场地办学并收取租金，盖拉斯公司和第三人未完全履行出资义务，未影响三方在案涉场地办学经营，盖拉斯公司辩称合作条件不具备、合同无法履行显然与事实不符。三方协议签订后，振华公司于2014年3月5日向盖拉斯公司发出《解除合同通知书

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1296号上诉人（原审原告）：广州市振华教育发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区沙太路88号301房。法定代表人：廖诚华，总经理。委托诉讼代理人：马慧琴，该司职员。委托诉讼代理人：葛祥冲，广东润科律师事务所律师。上诉人（原审原告）：盖拉斯电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道益田路3008号皇都广场B座2903。……